четверг, 07 октября 2010
23:30

nio
この世界は。。。いいですか？
«Я например не люблю фильмы. Я считаю, что взрослые живые люди, которые разыгрывают какую-то сценку выглядят просто глупо и неестественно, персонажи не раскрываются, большинство экранного времени уходит на кучу ненужных вещей для сюжета. Не пойму какой взрослый серьезный человек будет смотреть такую нелепость. А популярность кино вызвана по всей видимости тем, что ребенок или человек с недостатком интеллекта не может мыслить абстрактно, ему нужны знакомые актеры, живые люди, декорации и прочее, все это помогает ему поверить в происходящее, если же какую-либо деталь убрать, то мозг уже упомянутого зрителя не может найти опоры, не воспринимает происходящее на экране, не связывает все это с реальной жизнью. Это как с математикой - вначале первокласснику все объясняют на примерах из жизни, было пять яблок, а одно съели, сколько осталось? Потом начинаются операции непосредственно с числами, но все числа вещественны, и лишь много позже начинается настоящая абстракция. А все потому что несформировавшееся до конца мышление не воспринимает абстракцию, быдлу нужна привязка к настоящей жизни. Могу после всего вышесказанного могу сделать вывод, что кино смотрят либо дети, либо не очень умные люди, либо люди без собственной точки зрения, люди которым внушили, что кино - это форма искусства, хотя на самом деле оно является лишь жалкой пародией на искусство. Истинные же формы искусства сознательного - анимация и литература, сравнивать же литературу и анимацию считаю делом глупым, поскольку это совершенно разные вещи. Потому грустно смотреть на то, что кино официально признали формой искусства и молодежь деградирует, смотря эти помойные отбросы, но государству не нужны умные люди, ему нужно быдло, которое смотрит очередной голливудский боевик и ест попкорн. Печально.»

(С) www.nya.sh

URL
Комментарии
20.12.2010 в 10:34

seltener Vogel
И чем это анимация лучше кинематографа, кроме, конечно, более широкого набора средств выражения?
Интересно было бы мнение автора блога услышать по поводу такого поста.
URL
20.12.2010 в 11:06

nio
この世界は。。。いいですか？
Уровень работ выше. Сравните работы Хаяо Миядзаки, Макото Синкая или того же Хидеаки Анно с "работами" (если это можно так назвать) Никиты Михалкова или других современных "режиссёров". Об уровне актёрского мастерства всех этих мелькающих в телевизоре тошнотворных рож я и не говорю.
Конечно, и в художественном кино есть такие явления как Андрей Тарковский, Такеши Китано, Александр Абдулов, Александр Кайдановский... Но их безумно, чудовищно мало, они совершенно теряются на фоне серой массы мусорных актёришек, режиссёришек и фильмов.
Среди аниме, разумеется, хватает и мусора и порожняка, откровенной чернухи и прочего. Но всё-таки доля хороших работ, которые заставляют задуматься, здесь значительно выше.
Так что в целом я автора того поста поддерживаю.
URL
20.12.2010 в 11:34

seltener Vogel
nio Вообще, сравнивать анимацию с кинематографом всё равно что сравнивать живопись с фотографией - бессмысленно. Судить о кинематографе по тому, что вы видели по телевизору по меньшей мере глупо. Тем более странно ставить крест на всем искусстве из-за наличия в нем низкосортной дряни, что вообще естественно для любого вида деятельности человека. Вы же сами говорите, что есть достойные режиссеры. А мнение по поводу того мало их или не мало зависит только от уровня общей эрудиции человека и от желания разобраться.
URL
20.12.2010 в 13:00

nio
この世界は。。。いいですか？
Я не ставлю крест на кинематографе. Я просто говорю, что доля мусора в художественном кино превышает таковую в аниме. Поэтому общее впечатление от кинематографа хуже, чем от аниме. Вот и всё.
А телевизора у меня и нет вовсе.
URL