...и вечером плащ демиурга и мага, а утром по новой колпак дурака...
То есть, речь о том, что вероятность удачной замены низка?
Я вот думаю, что не в генералах дело. Они лишь тактики. У нас со стратегией беда. Она есть, но нам её не объяснили. Мы так нежно и трепетно относимся к Украине, что прямо диву даёшься. Словно дети песком друг в друга кидаются. Украина -> Взорвали мост. Россия -> Взорвала некоторые объекты инфраструктуры. Сообщила, что больше не будет стрелять по инфраструктуре (вокзалы и ЖД узлы и так не трогали). Украина -> Повредили ТЭС в Белгороде. Россия -> Не, не будем стрелять. Будем вести наземную операцию потихоньку.
То есть, речь о том, что вероятность удачной замены низка? О том, что даже если замена командующего окажется удачной, генералы, полковники и майоры "на местах" останутся прежними. Как и методы их работы.
...и вечером плащ демиурга и мага, а утром по новой колпак дурака...
Я думаю, новый командующий озаботится ротацией кадров на удобные ему. Если не дурак, конечно. Собственно, его работа и состоит в том, что вся цепочка работала. Иначе нахрен он нужен?
Я вот думаю, что не в генералах дело. Они лишь тактики. У нас со стратегией беда. Она есть, но нам её не объяснили. Мы так нежно и трепетно относимся к Украине, что прямо диву даёшься. Словно дети песком друг в друга кидаются.
Украина -> Взорвали мост.
Россия -> Взорвала некоторые объекты инфраструктуры. Сообщила, что больше не будет стрелять по инфраструктуре (вокзалы и ЖД узлы и так не трогали).
Украина -> Повредили ТЭС в Белгороде.
Россия -> Не, не будем стрелять. Будем вести наземную операцию потихоньку.
Что происходит?
О том, что даже если замена командующего окажется удачной, генералы, полковники и майоры "на местах" останутся прежними. Как и методы их работы.